墨家

逻辑

逻辑

逻辑思维能力不好就能代表工作能力很差?

John Huang 发布于 2018-03-28 17:07

我之前去腾讯面试外包,面试的时候有四五个人在周围聊工作,声音相对来说比较大,还有很浓的刺鼻油发味道,不远处还有很多小床,感觉是住在公司。面试的过程不是很理想,很多时候聊着聊着被他们大声的吵着打断思路不知道说啥了,面试结果说我的逻辑有问题,然后就没有然后了,我想问一下有没有跟我一样的经历,这就能代表一个人的逻辑思维不好?

樊欧皇 回复了帖子关注(0)回复(7)阅读(873) 贡献

学习爵士作曲会影响人的逻辑思维能力吗?

白泽 发布于 2018-01-13 17:00

最近看了一期最强大脑,其中一个选手的专业是爵士作曲,她说学习爵士作曲提升了她的逻辑思维。看完觉得很在意,因为我对爵士作曲不太了解,有些好奇为何学习爵士作曲会提升逻辑思维?希望能有大神解答一下

匿名墨者 发起了帖子关注(0)回复(0)阅读(19863)

为什么我的逻辑思维和别人不一样?

匿名用户 发布于 2016-11-12 13:16

最近在玩狼人杀,感觉自己的逻辑思维和别人不一样,人家都说我没逻辑或者以为我是一只聊爆的狼,我都是按照自己的思维去判断的。。感觉很无力。。在生活中,我的哭点和笑点和别人也不一样,没错,就是那种别人在哭在笑的时候我一脸萌比,等到我哭我笑的时候他们又不哭笑了。而且我也感觉我很没有情商(情商低),那是因为我的思维方式和别人不一...

咖啡可乐 回复了帖子关注(0)回复(3)阅读(1547) 贡献

条新动态, 点击查看
匿名墨者

Belleve 回答了问题 • 2014-03-10 19:53 • 5 个回复 不感兴趣

一个逻辑思维题目?

赞同来自:

这不是著名的爱因斯坦谜题的变种么……
simplejet公司的总部在荷兰或葡萄牙,飞往法兰克福或巴黎。
herta航空公司飞往巴塞罗那或布拉格。
比利时航空公司要么就是食物很贵,要么就是不允许儿童乘坐。
座位很狭窄的航空公司不是babyall就... 显示全部 »
这不是著名的爱因斯坦谜题的变种么……
simplejet公司的总部在荷兰或葡萄牙,飞往法兰克福或巴黎。
herta航空公司飞往巴塞罗那或布拉格。
比利时航空公司要么就是食物很贵,要么就是不允许儿童乘坐。
座位很狭窄的航空公司不是babyall就是EFD,不是葡萄牙就是比利时的航空公司。
总是晚点的航空公司不是飞往布拉格就是法兰克福。
飞往伦敦的航空公司不是儿童不能乘坐,就是每两天才飞一次。
connor航空公司飞往巴塞罗那或法兰克福,它的总部不是在葡萄牙就是在意大利,不是飞机晚点就是食物很贵。
EFD航空公司飞往伦敦或法兰克福,不是座位狭窄就是飞机晚点。
有一家航空公司的总部在丹麦。
将它们提取成蕴含式。注意这里的符号全是异或,当然改写成互斥加同或也行……
https://www.zhihu.com/equation?tex=C_1%5Cleftrightarrow+H_1+%5Coplus+C_1+%5Cleftrightarrow+H_2%3B+C_1+%5Cleftrightarrow+T_1%5Coplus+C_1+%5Cleftrightarrow+T_2
(1)
https://www.zhihu.com/equation?tex=C_2+%5Cleftrightarrow+T_3+%5Coplus+C_2+%5Cleftrightarrow+T_4
(2)
https://www.zhihu.com/equation?tex=H_3+%5Cleftrightarrow+P_1+%5Coplus+H_3%5Cleftrightarrow+P_2
(3)
https://www.zhihu.com/equation?tex=P_3+%5Cleftrightarrow+C_3+%5Coplus+P_3+%5Cleftrightarrow+C_5%3B+P_3+%5Cleftrightarrow+H_2+%5Coplus+P_3+%5Cleftrightarrow+H_3
(4)
https://www.zhihu.com/equation?tex=P_4+%5Cleftrightarrow+T_1+%5Coplus+P_4%5Cleftrightarrow+T_4
(5)
https://www.zhihu.com/equation?tex=T_5+%5Cleftrightarrow+P_2+%5Coplus+T_5%5Cleftrightarrow+P_5
(6)
https://www.zhihu.com/equation?tex=C_4+%5Cleftrightarrow+T_1+%5Coplus+C_4%5Cleftrightarrow+T_3%3BC_4+%5Cleftrightarrow+H_2%5Coplus+C_4+%5Cleftrightarrow++H_4%3B+C_4+%5Cleftrightarrow++P_1+%5Coplus+C_4+%5Cleftrightarrow++P_4
(7)
https://www.zhihu.com/equation?tex=C_5+%5Cleftrightarrow+T_1%5Coplus+C_5+%5Cleftrightarrow+T_5%3B+C_5+%5Cleftrightarrow+P_3+%5Coplus+C_5+%5Cleftrightarrow+P_4
(8)
那么,由 (8a) 和 (6),如果 https://www.zhihu.com/equation?tex=C_5+%5Crightarrow+T_5
则 https://www.zhihu.com/equation?tex=C_5+%5Crightarrow+P_2+%5Cvee+P_5
和 (8b) 矛盾,故可得
https://www.zhihu.com/equation?tex=C_5+%5Cleftrightarrow+T_1
(8a'):

https://www.zhihu.com/equation?tex=%5Cdfrac%7B%5Cmathrm%7B%288a%29%7D+%5Cquad+%5Cdfrac%7B%5C%3B%5Cdfrac%7B%5C%3B%5Cdfrac%7B+%5Cdfrac%7B%7D%7BC_5%5Cleftrightarrow+T_5%7Du+%5Cquad+%286%29%7D%7BC_5+%5Cleftrightarrow+P_2+%5Coplus+C_5+%5Cleftrightarrow+P_5%7D+%5Cquad+%5Cexists%21+P.C_5+%5Cleftrightarrow+P+%5Cquad+%5Cmathrm%7B%288b%29%7D%5C%3B%7D%7B%5Cmathstrut%5Cbot%7D%5C%3B%7D%7B%5Cneg%28C_5+%5Cleftrightarrow+T_5%29%7D%7D%7BC_5+%5Cleftrightarrow+T_1%7D

由 (8a') 和 (7a) 可以得出 https://www.zhihu.com/equation?tex=C_4%5Cleftrightarrow+T_3
(7a'),(7a') 和 (2) 得 https://www.zhihu.com/equation?tex=C_2+%5Cleftrightarrow+T_4
(2'),(8a') 和 (1b) 则有 https://www.zhihu.com/equation?tex=C_1+%5Cleftrightarrow+T_2
(1b'),剩下一个是 https://www.zhihu.com/equation?tex=C_3+%5Cleftrightarrow+T_5
(9)。
删掉无用的异或分支整理之后得到:
https://www.zhihu.com/equation?tex=C_1%5Cleftrightarrow+H_1+%5Coplus+C_1+%5Cleftrightarrow+H_2%3B++C_1+%5Cleftrightarrow+T_2
(1a; 1b')
https://www.zhihu.com/equation?tex=+C_2+%5Cleftrightarrow+T_4
(2')
https://www.zhihu.com/equation?tex=H_3+%5Cleftrightarrow+P_1+%5Coplus+H_3%5Cleftrightarrow+P_2
(3)
https://www.zhihu.com/equation?tex=P_3+%5Cleftrightarrow+C_3+%5Coplus+P_3+%5Cleftrightarrow+C_5%3B+P_3+%5Cleftrightarrow+H_2+%5Coplus+P_3+%5Cleftrightarrow+H_3
(4)
https://www.zhihu.com/equation?tex=P_4+%5Cleftrightarrow+T_1+%5Coplus+P_4%5Cleftrightarrow+T_4
(5)
https://www.zhihu.com/equation?tex=C_5+%5Cleftrightarrow+T_5+%5Cleftrightarrow+P_2+%5Coplus+C_5+%5Cleftrightarrow+T_5%5Cleftrightarrow+P_5
(6')
https://www.zhihu.com/equation?tex=+C_4%5Cleftrightarrow+T_3%3BC_4+%5Cleftrightarrow+H_2%5Coplus+C_4+%5Cleftrightarrow++H_4%3B+C_4+%5Cleftrightarrow++P_1+%5Coplus+C_4+%5Cleftrightarrow++P_4
(7a'; 7b; 7c)
https://www.zhihu.com/equation?tex=C_5+%5Cleftrightarrow+T_1%3B+C_5+%5Cleftrightarrow+P_3+%5Coplus+C_5+%5Cleftrightarrow+P_4
(8a'; 8b) https://www.zhihu.com/equation?tex=C_3+%5Cleftrightarrow+T_5
(9)
接下来考虑 (3) 和 (4b),两者综合得到 https://www.zhihu.com/equation?tex=P_3+%5Cleftrightarrow+H_2
(4b'):

https://www.zhihu.com/equation?tex=%5Cdfrac%7B%5Cdfrac%7B%5Cdfrac%7B%5Ctext%7B%283%29%7D+%5Cquad+%5Cdfrac%7B%7D%7BP_3+%5Cleftrightarrow+H_3%7Du+%5Cquad+%5Cexists%21P.P+%5Cleftrightarrow+H_3%7D%7B%5Cmathstrut%5Cbot%7D%7D%7B%5Cneg%28P_3+%5Cleftrightarrow+H_3%29%7D+%5Cquad+%5Ctext%7B%284b%29%7D%7D%7BP_3+%5Cleftrightarrow+H_2%7D

(1)、(4a) 和 (4b') 强迫 https://www.zhihu.com/equation?tex=C_1+%5Cleftrightarrow+H_1
(1a'),(4b') 与 (7b)、(7c) 强迫 https://www.zhihu.com/equation?tex=C_4%5Cleftrightarrow+H_4
(7b')。于是条件简化为:
https://www.zhihu.com/equation?tex=C_1%5Cleftrightarrow+H_1+%5Cleftrightarrow+T_2
(1a'-1b')
https://www.zhihu.com/equation?tex=+C_2+%5Cleftrightarrow+T_4
(2')
https://www.zhihu.com/equation?tex=H_3+%5Cleftrightarrow+P_1+%5Coplus+H_3%5Cleftrightarrow+P_2
(3)
https://www.zhihu.com/equation?tex=P_3+%5Cleftrightarrow+C_3+%5Coplus+P_3+%5Cleftrightarrow+C_5%3B+P_3+%5Cleftrightarrow+H_2
(4a; 4b')
https://www.zhihu.com/equation?tex=P_4+%5Cleftrightarrow+T_1+%5Coplus+P_4%5Cleftrightarrow+T_4
(5)
https://www.zhihu.com/equation?tex=C_3+%5Cleftrightarrow+T_5+%5Cleftrightarrow+P_2+%5Coplus+C_3+%5Cleftrightarrow+T_5%5Cleftrightarrow+P_5
(6') https://www.zhihu.com/equation?tex=+C_4%5Cleftrightarrow+T_3+%5Cleftrightarrow++H_4%3B+C_4+%5Cleftrightarrow++P_1+%5Coplus+C_4+%5Cleftrightarrow++P_4
(7a'-7b'; 7c)
https://www.zhihu.com/equation?tex=C_5+%5Cleftrightarrow+T_1%3B+C_5+%5Cleftrightarrow+P_3+%5Coplus+C_5+%5Cleftrightarrow+P_4
(8a'; 8b) https://www.zhihu.com/equation?tex=C_3+%5Cleftrightarrow+T_5
(9)
接下来,如果 (4a) 中 https://www.zhihu.com/equation?tex=C_3+%5Cleftrightarrow+P_5
那么 https://www.zhihu.com/equation?tex=C_5%5Cleftrightarrow+P_4
,和 (7c) 矛盾,故 https://www.zhihu.com/equation?tex=C_5%5Cleftrightarrow+P_3
(8b'),于是我们成功构建出了一条链条:
https://www.zhihu.com/equation?tex=C_5+%5Cleftrightarrow+H_2%5Cleftrightarrow+T_1+%5Cleftrightarrow+P_3
(10)
然后,根据 (1a'-1b')、(7a'-7b') 和 (10),剩下的 C-H 映射由两种可能:
https://www.zhihu.com/equation?tex=C_2+%5Cleftrightarrow+H_3+%5Cleftrightarrow+T_4+%5Cwedge+C_3%5Cleftrightarrow+H_5+%5Cleftrightarrow+T_5
(11a)
https://www.zhihu.com/equation?tex=C_2+%5Cleftrightarrow+H_5+%5Cleftrightarrow+T_4+%5Cwedge+C_3%5Cleftrightarrow+H_3+%5Cleftrightarrow+T_5
(11b) 如果 (11a) 成立,则根据 (3), https://www.zhihu.com/equation?tex=C_2+%5Cleftrightarrow+H_3+%5Cleftrightarrow+T_4+%5Cleftrightarrow+P_1+%5Coplus+C_2+%5Cleftrightarrow+H_3+%5Cleftrightarrow+T_4+%5Cleftrightarrow+P_2
,它将强迫 https://www.zhihu.com/equation?tex=P_4%5Cleftrightarrow+T_1
,这和 (10) 矛盾,于是这两种可能性中只有 (11b) 为真,我们得到
https://www.zhihu.com/equation?tex=C_3+%5Cleftrightarrow+H_3+%5Cleftrightarrow+T_5+%5Cleftrightarrow+P_1+%5Coplus+C_3+%5Cleftrightarrow+H_3+%5Cleftrightarrow+T_5+%5Cleftrightarrow+P_2
(12)
将它与 (6') 联立,即可排除第一个异或支,得到
https://www.zhihu.com/equation?tex=C_3+%5Cleftrightarrow+H_3+%5Cleftrightarrow+T_5+%5Cleftrightarrow+P_2
(6'')
于是我们解出了第二根链条,鼓掌~
将结果整理一下:
https://www.zhihu.com/equation?tex=C_1%5Cleftrightarrow+H_1+%5Cleftrightarrow+T_2
(1a'-1b')
https://www.zhihu.com/equation?tex=P_4%5Cleftrightarrow+T_4
(5')
https://www.zhihu.com/equation?tex=C_3+%5Cleftrightarrow+H_3+%5Cleftrightarrow+T_5+%5Cleftrightarrow+P_2
(6'')
https://www.zhihu.com/equation?tex=+C_4%5Cleftrightarrow+T_3+%5Cleftrightarrow++H_4%3B+C_4+%5Cleftrightarrow++P_1+%5Coplus+C_4+%5Cleftrightarrow++P_4
(7a'-7b'; 7c)
https://www.zhihu.com/equation?tex=C_5+%5Cleftrightarrow+H_2%5Cleftrightarrow+T_1+%5Cleftrightarrow+P_3
(10)
https://www.zhihu.com/equation?tex=C_2+%5Cleftrightarrow+H_5+%5Cleftrightarrow+T_4
(11b') 接下来联立 (5') 和 (11b') 得到 https://www.zhihu.com/equation?tex=C_2+%5Cleftrightarrow+H_5+%5Cleftrightarrow+T_4+%5Cleftrightarrow+P_4
,它强迫 (7c) 变为 https://www.zhihu.com/equation?tex=C_4+%5Cleftrightarrow+P_1
,与 (7a'-7b') 联立的 https://www.zhihu.com/equation?tex=+C_4%5Cleftrightarrow+T_3+%5Cleftrightarrow++H_4+%5Cleftrightarrow+P_1
。它们和 (10) 共同让 (1a'-1b') 变为 https://www.zhihu.com/equation?tex=C_1+%5Cleftrightarrow+H_1+%5Cleftrightarrow+T_2+%5Cleftrightarrow+P_5
,推理完成。
最终的结果是:
Simplejet 总部在荷兰,飞往巴黎,每两天才飞一次
Herta 总部在丹麦,飞往布拉格,总是晚点
Babyall 总部在比利时,飞往伦敦,儿童不能乘坐
Connor 总部在意大利,飞往巴塞罗那,食物很贵
EFD 总部在葡萄牙,飞往法兰克福,座位狭窄
匿名墨者

张小宅 回答了问题 • 2015-03-31 21:44 • 4 个回复 不感兴趣

有哪些有关逻辑思维训练的好书可推荐?

赞同来自:

《欢乐颂》里有两个桥段我一直记忆犹新。

桥段一:



失恋失业的邱莹莹在房间里
看着父亲给她买的成功学书籍
并对着视频里的“大师”给自己鼓劲加油
安迪路过看到,提醒她
逻辑不通而又煽动人心的书
不是好书,不应该看


桥段二:



帮樊胜美解决了哥哥麻烦... 显示全部 »
《欢乐颂》里有两个桥段我一直记忆犹新。

桥段一:



失恋失业的邱莹莹在房间里
看着父亲给她买的成功学书籍
并对着视频里的“大师”给自己鼓劲加油
安迪路过看到,提醒她
逻辑不通而又煽动人心的书
不是好书,不应该看


桥段二:



帮樊胜美解决了哥哥麻烦后
安迪和小包总在酒楼包厢里
相谈甚欢
安迪说她更喜欢有逻辑的东西
小包总也表示不喜欢目的明确的煽情


这两个桥段让我想起了多年前
读李笑来的《把时间当作朋友》
那是我第一次意识到
要警惕“成功学”的逻辑漏洞
也是从那时起,我的读书偏好发生了改变
更加偏爱那些有逻辑的,科学的
讲“方法论”、“认识论”的书籍

以下这个书单,是我这几年来读过的
觉得偏“有逻辑”的好书
虽然他们外表看起来也有点像“成功学”


1.《 把时间当作朋友》



如前文所讲的,因为这本书,我才开始警惕逻辑有漏洞的一些成功学理论(虽然后来也有很多声音讲这本书本质也算是成功学,但是是口碑较好的成功学),也如之前我在那些我在知乎上挖掘到的“干货"公众号 此文中提到的,因为这本书改变了我整个思考模式,所以我必须把这本书放在书单的最前面。虽然他有着一个比较俗气的,看起来很像市面上琳琅满目的“时间管理”书籍的名字,但事实上却大不相同。
这本书没有用过多的笔墨去讲那些早已被众所周知的时间管理法则什么的,而是告诉你管理的焦点不在于时间,而在于你。李笑来说:我们是可以自己控制自己的大脑的,而不再让自己成为自己大脑的奴隶。这大概也就是副标题所讲的“运用心智,获得解救”。无论他归不归属于成功学,我认为但凡能让你茅塞顿开、打开一个新世界的书都是好书,能在越年轻的时候遇到,越是一种幸运。

2.《如何阅读一本书》



这是大学时,一个社交网站上一个有品味的网友推荐的,至今我的邮箱里还保存着他给我发的电子书。恩,一本关于“如何读书”方法论书籍,全面而科学地告诉你,要怎样去阅读一本书,才能完完全全将这本书内化为你自己的东西。
作者思路很清晰,架构也有较强的逻辑性,从基础阅读开始,到检视阅读、分析阅读、主题阅读,从浅入深,很专业,很科学,也很实用。实在是每个希望能读以制用的读书人必读书目。

3.《学会提问》




我不会告诉你这本书我已经买了四五年了,至今还没看完的。因为这本书逻辑性太强了,以致于我一不小心分了心就需要重头看起才能看懂。在美国,这本书被推荐为大学生的必修书目,所谓必修书目,往往学起来并不轻松,这也是我至今没看完的原因啦,哈哈。尽管如此,我还是要推荐这本书。
在这个信息泛滥的时代,参差不齐的信息满天飞,哪些是真的,哪些是假的 ,哪些是逻辑正确的,哪些是有逻辑漏洞的?那些我们从小到大被灌输的观点全部都是对的?这些都需要我们用批判性的思维去判断的。而《学会提问》就是在训练我们这样的判断能力。力荐,力荐!

4.《关键对话》




市面上关于沟通的书籍多如牛毛,可惜大多浮于表面,真正有价值的书并不多,这本书又是一本我花了我相当长时间至今没看完的书,但当我看了十页左右,我就认定了他就是那种能让我顿悟的好书。
《关键对话》顾名思义,就是关键时刻的沟通,如一场加薪的谈判,一次夫妻问题的沟通,一次朋友间的理论等。当人们情绪激动,意见不统一时产生的对话都可以称之为关键对话,这本书提供的大量的沟通技巧,让你在面对这些问题的关键时刻,不再是要么张口结石不知如何面对,要么用强硬的方法解决,在彼此心中留下不愉快的阴影。观念很好,但相对来讲难读了一点。(也许是逻辑性太强,也许是翻译太差),不过总体来讲还是值得一读的。

5.《成功、动机,目标》



这是唯一一本我最近在读的书。第一次听到这个书名是在李笑来的订阅号上,单从书名,似乎并不吸引我,毕竟长着一副成功学书籍的皮相,后来,在秋叶老师、水湄物语的专栏上又相继看到,这几个人可都不像是看成功学书籍的人呀!于是忍不住入了一本。
这里讲的成功并不是世俗定义的成功,而是指成功地实现具体的一个目标,这本书从认知心理学,动机心理学的角度,去探索那些影响我们实现目标的因素以及如何通过影响这些因素去设定和完成我们的目标。
作者霍尔沃森是美国著名的社会心理学家,有深厚的学术背景,所以这本书也有很强的学术理论支撑,严谨而有逻辑性,每个建议都是学术研究的成果,而非异想天开的推断。里面我喜欢的理论是他提到了人类的三个天生的需求:关联感,胜任力与自主权,只有当你的目标跟这三者相关,他还带给你长期的驱动力和幸福感,而那些名誉、权力任何追求他人肯定或自我价值以外的目标都不会带来长久的幸福感。如果你也懒癌晚期,如果你也有拖延症,如果你也为你的拖延而心生负罪感,那么先别急着看《番茄工作法》,先这本书开始吧。


有逻辑的书籍
通常都不会那么容易读,
但也正因为如此
能够读下来的并内化的,
才是你区别于他人的所在。

第一第二本我有电子书
有需要的可加我微信公众号(好物挖掘机)发送关键词“时间”、“阅读”获取

关于我
个人微信公众号:好物挖掘机,80后工科女,做过媒介,当过编辑。喜欢读书、旅游、美食、摄影以及一切与生活美学有关的东西。目前正在减肥和寻找财务自由之路,希望在变得更好的路上,与你携手同行。
扫描以下二维码关注我(或微信搜“好物挖掘机(haowu818))
http://weixin.qq.com/r/XDtGXtTE3omhrZA9925O (二维码自动识别)
匿名墨者

刘力维 回答了问题 • 2017-03-15 00:02 • 8 个回复 不感兴趣

辩论时如何更有逻辑的发言?

赞同来自:

1、表达有范式。辩论的遣词造句和日常生活其实整个是有差别的。毕竟平时说话基本不会有人限你的时,这也就使得一个没打过辩论的人在表达效率上会有所欠缺,而反映在比赛上,就难免言不及义。题主可参看好的辩论视频(以国际赛为主),你会发现辩手的表达遵循着一定的套路,这些套... 显示全部 »
1、表达有范式。辩论的遣词造句和日常生活其实整个是有差别的。毕竟平时说话基本不会有人限你的时,这也就使得一个没打过辩论的人在表达效率上会有所欠缺,而反映在比赛上,就难免言不及义。题主可参看好的辩论视频(以国际赛为主),你会发现辩手的表达遵循着一定的套路,这些套路会帮你浓缩你的发言,什么话讲到什么程度就OK。
2、区块攻击。这里主要指涉两个部分,一是要将双方的发言切割成不同的论点利益,即哪句话是双方核心想要表达的。二是发言要有进攻性。要有意识地去拆解对方的论证(具体方式参见视频),并针对单一区块集中进行攻防,一块一块拿下。
ps的部分:
3、辩论中,逻辑不是唯一的。逻辑其实不能帮你赢比赛,因为能让人听懂的永远都只有道理,只有结合人们的生活和可供认知的经验,才有办法真正传达出你表达的观念。祝好。
匿名墨者

回答了问题 • 2014-04-27 22:32 • 7 个回复 不感兴趣

请问辩证思维与逻辑思维有什么不同之处?

赞同来自:

从思维的大概念来将逻辑思维包括了辩证思维的内容。

辩证思维简单来讲要看清楚事物的两面性,同时认识到这两面是矛盾统一,动态发展的,这是基本的辩证思想。而不是简单的认为事物非好即坏,非黑即白。展开的方法包括看到事物好坏,黑白的两面,包括短期长期两面,收益风险两面... 显示全部 »
从思维的大概念来将逻辑思维包括了辩证思维的内容。

辩证思维简单来讲要看清楚事物的两面性,同时认识到这两面是矛盾统一,动态发展的,这是基本的辩证思想。而不是简单的认为事物非好即坏,非黑即白。展开的方法包括看到事物好坏,黑白的两面,包括短期长期两面,收益风险两面,个人生活两面等。

逻辑思维包括了三段论,类别思维,归纳演绎思想,辩证思维等更加宏观的内容。逻辑思维里面有一个重点即更加强调归纳演绎和三段论的推理。举个例子来说喝茶有益于身体,辩证思维是喝太多或不合事宜喝茶反而伤害身体。进一步逻辑思维是为何有益身体,如何得出这个结论的,包括对茶叶要素组成,身体所需要元素需求,具体如何摄入起作用等而得出这个结论。
匿名墨者

我佛慈悲 回答了问题 • 2014-11-30 17:48 • 9 个回复 不感兴趣

拥有强大的逻辑思维是一种怎样的体验?

赞同来自:

体验?体验就是逻辑越强的人跟女人说话越能气死自己。
体验?体验就是逻辑越强的人跟女人说话越能气死自己。
根据多年的经验,我提供以下建议:

1. 多读书,广泛涉及各种题材,小说、传记、历史、文学艺术等等。 读书一方面能让你获取和人聊天的素材,也能培养自己的专注力。试想若两天把一本厚厚的书读完,就这点事对很多人来说都很了不起了。当然读书并不是为了完成任务让自己有成... 显示全部 »
根据多年的经验,我提供以下建议:

1. 多读书,广泛涉及各种题材,小说、传记、历史、文学艺术等等。 读书一方面能让你获取和人聊天的素材,也能培养自己的专注力。试想若两天把一本厚厚的书读完,就这点事对很多人来说都很了不起了。当然读书并不是为了完成任务让自己有成就感,吸收知识并转化为我所用才是最重要的。 许多人也长说我读一本书,翻到下一页就忘了上一页的内容这该怎么办? 其实我认为不是记忆力出了问题,而是如何把一个个片段连接起来出了问题。对于一个个孤立的片段,人是很难记忆更别谈怎么消化为我所用了,但是把一个个片段串联成一个个精彩的故事,这些故事将会在你脑海里形成永久的印象。 当你的大脑里面累积了一个个故事后,很有可能某一天在公司和你同事和你领导就发生了你存储在大脑里故事的某一个,这样你就能迅速调取以应对。

2. 多写作。 小时候读书的时候我常纳闷写作好出了作文能考高分,其它能有什么好处呢? 还不如把时间多放在学习数理化上,这样得到的分数完全能弥补作文上的损失。 等到了社会上我才明白一个人的写作好坏是和一个人的逻辑思维能力和语言表达能力息息相关的。这些能力都决定着你在人群中的受欢迎程度甚至在职场中能走多远。

3. 对于记忆力,我认为唯一的办法就是找规律,多重复。 网上你可以搜搜那些记忆大师是怎么在短时间内记住一副扑克牌的顺序的,他们都是把每一张牌转化成一种自己熟悉的事物,然后把一张张扑克牌串联成一个个怪诞的故事,记住这个故事就记住这副扑克牌的顺序了。当然这只是短期记忆,要把短期记忆转变为长期记忆就只能下功夫反复重复了,可以尝试着挑战自己把GRE词汇在一个月内记完。当你把这个工作做完你就能自己悟出很多适合自己的记忆诀窍。
匿名墨者

萧井陌 回答了问题 • 2015-01-20 10:37 • 5 个回复 不感兴趣

怎么提高写程序的逻辑思维能力?

赞同来自:

2岁的小孩为什么走路不稳?
2岁的小孩为什么走路不稳?
匿名墨者

章孜 回答了问题 • 2016-03-30 21:50 • 7 个回复 不感兴趣

逻辑思维对高中学习有没有作用?

赞同来自:

作用有限。我现在回忆自己高中时期,发现我那时看待世界的眼光跟个弱智似的···逻辑几近于无,唯一有一点的都特么是“中国逻辑”。

但是逻辑思维对于今后的人生帮助还是蛮大的,买不买取决于你如何定位你的高中任务。
作用有限。我现在回忆自己高中时期,发现我那时看待世界的眼光跟个弱智似的···逻辑几近于无,唯一有一点的都特么是“中国逻辑”。

但是逻辑思维对于今后的人生帮助还是蛮大的,买不买取决于你如何定位你的高中任务。
匿名墨者

mmmmmmmmmmmm 回答了问题 • 2014-12-03 06:36 • 7 个回复 不感兴趣

看推理小说可以提高逻辑思维能力吗?

赞同来自:

可以,但效果不大。原因有以下几点:

好的推理小说包括了正推和反推,大多数小说作家以反推线索为故事构成的主要手段,而且为了达到故事效果,往往选择非常态的线索作为自洽关联。
其次,故事属于具象,推理故事是虚构出来的具象。
再其次,世界上好的推理故事着实不多。
可以,但效果不大。原因有以下几点:

好的推理小说包括了正推和反推,大多数小说作家以反推线索为故事构成的主要手段,而且为了达到故事效果,往往选择非常态的线索作为自洽关联。
其次,故事属于具象,推理故事是虚构出来的具象。
再其次,世界上好的推理故事着实不多。
匿名墨者

余权 回答了问题 • 2016-02-23 17:11 • 7 个回复 不感兴趣

下棋可以提高逻辑思维能力吗?

赞同来自:

阿城的棋王有过这段描写 我想起了传闻中的捡烂纸老头儿,就问:是捡烂纸的老头儿吗?他看了我一眼,说:不是。不过,捡烂纸的老头儿棋下得好,我在他那儿学到不少东西。我很感兴趣地问:这老头儿是个什么人?怎么下得一手好棋还捡烂纸?他很轻地笑了一下,说:下棋不当饭。老头儿... 显示全部 »
阿城的棋王有过这段描写 我想起了传闻中的捡烂纸老头儿,就问:是捡烂纸的老头儿吗?他看了我一眼,说:不是。不过,捡烂纸的老头儿棋下得好,我在他那儿学到不少东西。我很感兴趣地问:这老头儿是个什么人?怎么下得一手好棋还捡烂纸?他很轻地笑了一下,说:下棋不当饭。老头儿要吃饭,还得捡烂纸。可不知他以前是什么人。有一回,我抄的几张棋谱不知怎么找不到了,以为当垃圾倒出去了,就到垃圾站去翻。正翻着,这老头儿推着筐过来了,指着我说:-你个大小伙子,怎么抢我的买卖?-我说不是,是找丢了的东西,他问什么东西,我没搭理他。可他问个不停,-钱,存摺儿?结婚帖子?-我只好说是棋谱,正说着,就找到了。他说叫他看看。他在路灯底下挺快就看完了,说-这棋没根哪。我说这是以前市里的象棋比赛。可他说,-哪儿的比赛也没用,你瞧这,这叫棋路?狗脑子-我心想怕是遇上异人了,就问他当怎么走。老头儿哗哗说了一通棋谱儿,我一听,真的不凡,就提出要跟他下一盘。老头让我先说。我们俩就在垃圾站下盲棋,我是连输五盘。老头儿棋路猛听头几步,没什么,可着子真阴真狠,打闪一般,网得开,收得又紧又快。后来我们见天儿在垃圾站下盲棋,每天回去我就琢磨他的棋路,以后居然跟他平过一盘,还赢过一盘。其实赢的那盘我们一共才走了十几步。老头儿用铅丝扒子敲了半天地面,叹一声,-你赢了-我高兴了,直说要到他那儿去看看。老头儿白了我一眼,说,-撑的?!-告诉我明天晚上再在这儿等他。第二天我去了,见他推着筐远远来了。到了跟前,从筐里取出一个小布包,递到我手上,说这也是谱儿,让我拿回去,看瞧得懂不。又说哪天有走不动的棋,让我到这儿来说给他听听,兴许他就走动了。我赶紧回到家里,打开一看,还真他妈不懂。这是本异书,也不知是哪朝哪代的,手抄,边边角角儿,补了又补。上面写的东西,不像是说象棋,好像是说另外的什么事儿。我第二天又去找老头儿,说我看不懂,他哈哈一笑,说他先给我说一段儿,提个醒儿。他一开说,把我吓了一跳。原来开宗明义,是讲男女的事儿,我说这是四旧。老头儿叹了,说什么是旧?我这每天捡烂纸是不是在捡旧?可我回去把它们分门别类,卖了钱,养活自己,不是新?又说咱们中国道家讲阴阳,这开篇是借男女讲阴阳之气。阴阳之气相游相交,初不可太盛,太盛则折,折就是-折断-的-折。我点点头-太盛则折,太弱则泻。老头儿说我的毛病是太盛。又说,若对手盛,则以柔化之。可要在化的同时,造成克势。柔不是弱,是容,是收,是含。含而化之,让对手入你的势。这势要你造,需无为而无不为。无为即是道,也就是棋运之大不可变,你想变,就不是象棋,输不用说了,连棋边儿都沾不上。棋运不可悖,但每局的势要自己造。棋运和势既有,那可就无所不为了。玄是真玄,可细琢磨,是那么个理儿。我说,这么讲是真提气,可这下棋,千变万化,怎么才能准赢呢?老头儿说这就是造势的学问了。造势妙在契机。谁也不走子儿,这棋没法儿下。可只要对方一动,势就可入,就可导。高手你入他很难,这就要损。损他一个子儿,损自己一个子儿,先导开,或找眼钉下,止住他的入势,铺排下自己的入势。这时你万不可死损,势式要相机而变。势势有相因之气,势套势,小势开导,大势含而化之,根连根,别人就奈何不得。老头儿说我只有套,势不太明。套可以算出百步之远,但无势,不成气候。又说我脑子好,有琢磨劲儿,后来输我的那一盘,就是大势已破,再下就是玩了。

逻辑思维能力不好就能代表工作能力很差?

John Huang 发布于 2018-03-28 17:07

我之前去腾讯面试外包,面试的时候有四五个人在周围聊工作,声音相对来说比较大,还有很浓的刺鼻油发味道,不远处还有很多小床,感觉是住在公司。面试的过程不是很理想,很多时候聊着聊着被他们大声的吵着打断思路不知道说啥了,面试结果说我的逻辑有问题,然后就没有然后了,我想问一下有没有跟我一样的经历,这就能代表一个人的逻辑思维不好?

樊欧皇 回复了帖子关注(0)回复(7)阅读(873)

学习爵士作曲会影响人的逻辑思维能力吗?

白泽 发布于 2018-01-13 17:00

最近看了一期最强大脑,其中一个选手的专业是爵士作曲,她说学习爵士作曲提升了她的逻辑思维。看完觉得很在意,因为我对爵士作曲不太了解,有些好奇为何学习爵士作曲会提升逻辑思维?希望能有大神解答一下

匿名墨者 发起了帖子关注(0)回复(0)阅读(19863)

为什么我的逻辑思维和别人不一样?

匿名用户 发布于 2016-11-12 13:16

最近在玩狼人杀,感觉自己的逻辑思维和别人不一样,人家都说我没逻辑或者以为我是一只聊爆的狼,我都是按照自己的思维去判断的。。感觉很无力。。在生活中,我的哭点和笑点和别人也不一样,没错,就是那种别人在哭在笑的时候我一脸萌比,等到我哭我笑的时候他们又不哭笑了。而且我也感觉我很没有情商(情商低),那是因为我的思维方式和别人不一...

咖啡可乐 回复了帖子关注(0)回复(3)阅读(1547)