墨家

不能，也不需要。
你对心理学还是有一些误解的，心理学并不能用于分析个体的行为和思想，并不是读心术。
的确有通过表情动作行为来观察和猜测对方心理状态的说法，但是在执行上基本上是不可能的，这种说法基本上是利用了外行对心理学的不了解制造噱头，吸引眼球。
能够做到察觉你思维和行动的，靠的是丰富的社会阅历，不是心理学，也根本不需要系统的训练，任何一个见人广，经事多的人，都能准确判断一个初入社会的年轻人的思维和行动，这个也无法防御。
如果你真的不想让对方猜到你在想什么，只要保持沉默就好。

按照卡尔波普尔的定义，不算。【笑】因为这些内容有很多都是具有可证伪性的。更准确地说，是已经（或者即将）被证伪的。当然可能主要是针对星座和风水，面相的话，正如南南所说，应该还是可以反映很多东西的，但是大部分看相的人应该不是遵照这方面的内容[1]。
按照正常的[2]定义，似乎无论是星座、面向又或者是风水，他们都没有试图把自己 伪装 成科学。所以 伪 字无从谈起。

那么问题就是，他们是对的还是错的。

显然，其中有一部分内容是对的，有一部分则是错的。
一般来说，对的那一部分内容，要么就是出于狡诈而使用重言式，比如说经典的一个手指的典故：
四个人进京赶考，路遇算命先生，问四个人中榜的情况，算命先生举起一根手指头，什么也不说。
如果这四个人都中了，那么就是一个也没落榜；
如果这一个人中了一个，那么就是中了一个；
如果这四个人中了两个，那么就是中了一半；
如果这四个人中了三个，那就是有一个人没中；
如果这四个人全落榜了，那就是一个也没中。
大概就是这种情况。又比如说进寺庙问是否有灾，别人给你来一句在劫难逃。
这些都是同样的道理，就是说出先天正确的分析语句（使用枚举法穷尽所有可能）。他们的确不具有可证伪性。

第二种就是基于基本的人性的推断，比如说某些看相的，如果看到你是一个中年人，那么就说你现在工作上遇到了一些问题，但是小孩大有前途，要多花点时间陪家人之类的话。这种话可能对于大多数人都适用，而对小部分人不适用。所以说这可以认为是一种基于人类一般情况的缺省推理[3]，当然这可能和面向又一定的关系，但是不完全是基于面向，而在推断的同时还会考量你的别的符号特征，比如说衣着谈吐等等。这和面向、星座或者是风水本身的关系不大，可以认为仅仅是一种幌子。这些语句本身要分开来看，一方面，由于这些语句是暧昧的，所以有点类似于上述情况，但是另一方面，这些语句又的确是可证伪的，比如说如果我直接 40 多岁并且没有妻子的话（感觉深深地中了一枪QwQ），那么关于妻子和儿子的论断就直接是错的了。至于建议，这些建议或许是有用的，或许可以给人当头棒喝的感觉，但是某种意义上来说也是没有用的……

第三种是神人。他所说的就是真的，他叫你去做的就是正确的。但是只能够作为文艺作品中的人物出现[4]。


[1] http://www.zhihu.com/question/20460801/answer/15283502
[2] 关于科学、伪科学、非科学，参考： http://www.zhihu.com/question/20370043/answer/14933922
[3] 一个典型的缺省推理是：Amy 是鸟，所以 Amy 会飞。这是一个缺省推理，它依赖一个默认的条件，（大多数）鸟会飞，这也即是缺省条件。如果我们新加入条件，比如说 Amy 是企鹅。那么就会破坏这个缺省条件，因为企鹅不是使得会飞成立的大多数鸟类，进而破坏推理。
[4] 参 XXXHolic 第四话，漫画 16~19 话【喂泥垢！！！

希望你能认真看吧，反正对我的帮助是特别的大。
首先，给你个提高记忆力的方法，记住啦，东尼博赞的超级记忆，这是一本书，赶紧去买，能颠覆你的世界观，方法由浅入深，你肯定能懂就是了。我高中时候买的，学习了一下，我当时就能做到，默写单词表，一个单元的，完全可以清楚记得单词顺序。高智商的人，可能有好记忆力，但想记忆力好，并不需要高智商。后天的记忆力，完全可以培养，这都是套路呀。
第二，智力是由遗传基因决定的，但你可以通过提高学习能力，增长见闻，学习不同层面的知识，这些方法都可以弥补，而且有一个事实，大多数的成功都是因为坚持，而非智力。
第三，最重要的是，我看到你评论第一个，说诸葛亮的，你好像不是很认同，我想再跟你分享一个超级超级好用的知识，叫潜意识，推荐书籍，潜意识操控术 ，作者是哈利卡本特，墨菲的潜意识的力量。你可以试着了解一下潜意识，能帮到你的太多了。

我的秘书和你一样，我们把对方相互折磨得痛不欲生。上周五她精神再一次崩溃我给她放假了。她怕我怕得呼吸困难，但我也看到她就本能地害怕。

我和她完全无法沟通，她做事没有逻辑也无法听懂别人的逻辑。她自己写的文件永远要本人当面再解释一遍才知道她想写什么，她写的和她说出的不是一件事，但不管是她写的还是她说的都不是我要她写的那件事。

在我看来，每个人生来有一颗大脑，通过后天学习和思维活动去塑造这颗大脑。最后在同一个环境下，每颗大脑表现出完全不同的performance.一天不练功，你自己知道。三天不练功，老师知道。十天不练功，全世界都知道了。 一颗大脑没有完备的训练和准备，在训练有素的大脑面前无处躲藏。

我这位秘书一眼便知从小便不喜欢动脑，过着没心没肺快乐地生活，阴差阳错混进了世界最好的团队，于是开始了地狱之旅。 她把我们的工作环境变成地狱之后，这个地狱也开始折磨她。

我能给的建议就是训练这颗大脑。思维、分析、记忆、总结和经验（包括学习和实践得来的各种经验积累）。每个环节都要严格训练。绝无捷径。

千万不要觉得你又不当思想家、科学家，所以逻辑思维与你无关。逻辑思维可以体现在大家的日常思想中并发挥很重要的作用：

——————————

二十一世纪的新一代是追求个人权利的一代，而不是像他们的长辈那样喜欢拿义务说事。

人性是自私的，如果没有约束，大家都恨不得自己的权利多一点才好。但是，你是人，别人也是人，如果大家都扩大权利、缩小义务，那显然是不对的。

逻辑很周密的人在谈论自己所属集团或者自己所同情的集团的权利与义务时，他有能力用措辞严谨的话把这个权利和义务界定得恰到好处，不被人欺负也不欺负别人。

逻辑不周密的人在谈论自己所属集团或者自己所同情的集团的权利和义务时，经常是一冲动就把己方的权利定多了、义务定少了。他的逻辑经不起最简单的质问。

————————————

举个例子，知乎居然有人一冲动就说给她心理压力的社会规范不是好规范（原话不是这样的，但大概是这个意思）。请问，这个经得起质问么？显然不可能。这是自私到极点加蠢到极点的人才能脱口而出的话。

——————————

很善良温柔的人，不需要逻辑周密，他出自天性的多想义务，少想权利。

不太善良但是追求逻辑周密的人（譬如说本答主），企图挖空心思把权利与义务定在一个恰当的平衡点，照顾各利益集团利益。

不善良而且逻辑混乱的人，其发言肆无忌惮扩张自己的权利或者企图给别人加上过重的义务。

——————————

逻辑在社会规范及伦理道德中就是个检验器，检验一个人或者一个集团关于权利与义务的言论是不是无耻过头了。

Mastering the principles of persuasion is essential. The art of persuasion can be perceived as a very serious endeavor reserved for serious business transaction. But do not overlook your daily life and those around you, as you are often trying to persuade them. When you ask your husband to wash the car, your kids to dump the trash, and your colleagues to share with you data, these are also examples of persuasion.
掌握说服力的各项原理是非常重要的。人们往往认为说服力只是适用于严肃的商业行为，但不要小看了你的日常生活，我们在日常与他人沟通的过程中，大部分时间都在说服他人。你请你的丈夫把车洗一下，请孩子把垃圾倒了，请同事把下周的演示文件修改一下，这些都是说服的例子。
As we observe, develop, and hone the skills and techniques of persuasion, we must be mindful, that we don’t become too easily persuaded ourselves. We must be vigilant that we do not allow our emotions to trap us into decisions that are not our own volition, when others deploy pre-suasive and persuasive skills.
在观察，习得，精进，这些有效的说服力法则的同时， 我们也应防范当别人祭出先发影响力和影响力工具时，我们陷入自身情绪的陷阱。做出并非本意的决定。
First, a compliance tool may require more than one persuasive technique. In my “Pre-suasive” book, I introduced the concept of priming influence by creating environmental cues. Our framework of thinking can be pre-suaded by actions such as making a request on a day with nice weather, placing difficult items in a prominent location in a store, or by driving a prestigious car to a negotiation. Being aware of your environment and its clues, reminding yourself of their existence and the intentions behind it, will help us recalibrate our decision making.
首先，顺从工具常常不是只引用一个原理那么简单。在我的「先发影响力」一书里，我提到了 环境中的影响力线索 。阳光灿烂的天气，不想要的东西放在货架最显眼的位置，想跟你进行一笔交易的人可能开着一辆好车，等等，都会先发地调节我们思考的框架。 察觉环境中这些线索，提醒自己它们的存在并理解其后的意图，能够帮助我们把思考和行动调整到最有利于我们的起点。
Be aware of your emotional signs. When others attempt to manipulate us using the compliance tools, we will feel awkward emotionally, and our body’s harmony will be disturbed. For instance, we will blush, feel our hearts race, and our stomachs churn, etc.. Or, when we feel something is too good to be true, or just not right, we must be attentive to the signal, pause, and ask ourselves: “Is the information I learned accurate? Do I have sufficient information to make a good decision? If I do, is the choice I feel directed towards actually in my best interest?”
其次，要察觉情绪的信号。 当我们被对方的顺从工具摆布的时候，我们的情绪会变得窘迫，身体也会相应地发出信号。比如，脸红心跳，肠胃不适，等等。当我们感觉一件事好的不可置信的时候，或者，一件事有什么地方让我们觉得「不太对」，要及时捕捉到这个信号，暂停，并问自己，「我听到的这些信息是准确的吗？我目前可以得到足够的信息做决定吗？如果我有足够的信息，这个东西／决定真是我要的吗？」
Finally, we have to understand the infrastructure of the persuasive/pre-suasive principles. Every principle has a context. Take the Reciprocation rule for instance, when we are in a friendly interaction, we reciprocate good will with good will. However, if the other party switch the context to their advantage, we no longer need to reciprocate. For instance, you have been invited to a birthday party, and reciprocate with a gift. However, when you arrive at the party, you discover it is a pop-up shop. You can reject such an unpermitted switch of context and stay true to the reciprocation rule: if you give me a favor, I return a favor, but if you try to take advantage of me, I may take advantage of you. In my “Influence” book, I mentioned that, when you realize that the other party has changed the context to make you comply, you can be free of his influence and psychologically switch your frame of mind.
最终，我们需要理解这些原理背后的基础结构。 每一个原理背后都有语境的存在。以互惠原理举例，当我们身处一个友谊或人际间友好的关系中时，对善意予以善意的回报是正常的。但如果对方把它转换成了只有利于他们的策略，就没有回报的必要。假如有“朋友”以过生日派对的语境邀请你，为回报这样的好意，你可能会准备些礼物。但等到了派对地点，你发现原来这是一个品牌游击店，你完全可以拒绝这样的未经允许的语境转换，并实在地把影响力原理反作用于对方：如果你施予我利用的行为，我也会以利用的行为返还。在我的“影响力”一书中，我提到了，当你察觉到对方把行动上下文转换的顺从手法后，你就可以心安理得地摆脱他人有意触发的亏欠感，完成心理上防备转移。
Of course, influence tools come in many forms, fall in and out of fashion, and continuously develop. Yet our time is limited and we are constantly subject to the compliance tactics of others. But by understanding the principles and theories of persuasion, sharpening our awareness, and pausing to think when we encounter situations, we can effectively interpret and respond to other people’s abuse or overuse of the influence tools.
当然，影响力的工具形形色色，此起彼伏地不断发展。而与此同时，面对时间有限的挑战，我们免不了都还是会常常着道。但通过对理论的理解，锐化你的察觉，遇事多想一秒钟，我们对于他人的不当或过度影响力工具的使用就会形成有效的解读和回应。
https://pic1.zhimg.com/v2-aaa2be8656fdefdb8144b7508a6e2c7c.jpg
https://www.zhihu.com/video/895668230616678400 欢迎点击「说服不了别人，是因为你没学会这些套路」
This is the link to my Zhihu Live, in which I will talk more about the Pre-suasion.
这是我即将在 9 月 28 日举行的知乎 Live , 我将与大家聊聊先发影响力。

Also, I will publish a Zhihu e-book about my studies in Pre-suasion . I hope you will find it a useful book.
同时，我也会在知乎上出版一本关于先发影响力的电子书。希望大家会喜欢。

某个时间后悔过，但脑子一清醒，这特么是我除了填志愿之外做得最对的决定了~