墨家尚同的害处怎么理解？

2 个回复

有人执行，没人监督。有人监督，难取民意。义是天下一人一义的综合归纳，而不能罔顾每个人的个体诉求。天子是按照义选出来的，形式很好。但义也应该是大家一同制订的，凭空就理想化了，不顾实际情况，自然不行。而义的执行需要监督，这个墨家有。但有时候执行不了，总有原因的。应该抱着实事求是的态度，查找原因，听取民意，问题就好解决了。只是死死的盯着，强迫执行，就有点专制了。以天下民心为心，老子说过，孟子也说过。这一点，墨家做的不够，也不好。尚同应该是尚义同，尚义却应该尊从民意。我喜欢尚同这篇文章，更希望它能完美化。不说别的，孟墨互补，定能做到。

虚幻者巨蟹

用法家的思想去理解，那就是害处。用墨学的思想去理解，那就没有害处。因为，墨学尚同的是天志，天志是最高准则，所以，尚同天志就不会有害。

要回复问题请先登录或注册

墨家尚同的害处怎么理解？

与内容相关的链接

2 个回复

相关问题

问题状态