墨家尚同的害处怎么理解?

墨家尚同的害处怎么理解?
已邀请:

情致格调

赞同来自:

有人执行,没人监督。有人监督,难取民意。义是天下一人一义的综合归纳,而不能罔顾每个人的个体诉求。天子是按照义选出来的,形式很好。但义也应该是大家一同制订的,凭空就理想化了,不顾实际情况,自然不行。而义的执行需要监督,这个墨家有。但有时候执行不了,总有原因的。应该抱着实事求是的态度,查找原因,听取民意,问题就好解决了。只是死死的盯着,强迫执行,就有点专制了。以天下民心为心,老子说过,孟子也说过。这一点,墨家做的不够,也不好。尚同应该是尚义同,尚义却应该尊从民意。我喜欢尚同这篇文章,更希望它能完美化。不说别的,孟墨互补,定能做到。

虚幻者巨蟹

赞同来自:

用法家的思想去理解,那就是害处。 用墨学的思想去理解,那就没有害处。因为,墨学尚同的是天志,天志是最高准则,所以,尚同天志就不会有害。

要回复问题请先登录注册