如何提升辩论队辩题讨论的效率与成员们的专注度?

如何提升辩论队辩题讨论的效率?
已邀请:

Nitrl-Glycerine

赞同来自:

火车出差,外题一答。
辩手是发散性思维,讨论的时候跑火车是正常的,有时候三个小时过去了,就出来了一个屁。
通常来说,小朋友比赛是教练带着讨论。成熟持重,黑脸金刚,吓唬小孩我们都用他。
但有些队伍是没有教练的,大一些的辩手也不一定还有教练存在。那这种时候不妨试试我的方法。
首先是确定一个“大拿”的人物,这个真的很关键,这个人别的都可以不管,训练讨论由他负责节奏,该到哪,到哪停,查什么,都由他掌握,一旦出现偏题就拉回来。
其次,在第一次讨论确定之后的计划,比如两天处理背景资料,一天出论,一天模拟改论,一天补充资料问题…这样的计划顺序。确定好,队长就要开始工作了。在前几天规定一个时间线,如果讨论没有效果,就只讨论到时间线,然后继续分头补充资料。在后几天把握住模拟和资料的质量。没有质量的模拟不如不要。
再次,是划分职责,根据每个队员擅长的领域确定他的主要工作,我大学比赛的时候,有一个队友绰号百度百科,一般他负责资料查询。我们一辩思维模式好,从不偏题,她负责整理立论论点整体框架,我们有两个四辩恰好一个擅长逻辑一个擅长价值。擅长逻辑那个负责攻防,擅长价值那个负责稿件观感。我反应最快嘴最贱,一般我是负责出整体的资料处理和自由辩问题构建,以及对方思路模拟。这样每个人对自己讨论的时候需要干什么就明确了。
最后在讨论时,就要明确每个人可能上的位置和准备,也要明确对手的风格。这样对整个队伍的上场及本场比赛风格有预期。
好了,土方法就这些,试好了请我喝酒,试不好就再~见~

我爱吃吃吃

赞同来自:

当然是。。。。不讨论。。。。教练出个论,然后队员复述证明听懂了
匿名用户

匿名用户

赞同来自:

我是不是该开个知乎Live:辩论队如何组织讨论?

尹晨震

赞同来自:

一个很奇怪的感觉,我认为讨论的过程中需要所谓的“权威”。
我个人相当讨厌这两个字,因为我认为在辩手眼中不存在所谓的“权威”,没有人会听见对面辩友说出某个权威人士的话就放弃抵抗拱手认负。权威的存在本是用来打破。可在场下,讨论的过程中真的需要一个权威。
权威未必要是最强的那个担当,甚至让一个最弱的担当也无妨,也可以每次讨论时轮换。但重要的是,在这次讨论的时候,他的话就是“圣经”,他的想法思路再奇怪,也往上面去补。今年我们院带新生比赛,每次刚拿到辩题讨论的第一天,我会暂时不让学长学姐说话,先让新人去思考立线,而学长学姐做的,只应该是修补和纠正,不是驳斥和毁灭。只有当这条线推进到了一定地步,我才会解放那些高年级辩手的反驳力。因为在刚刚提出一条线的时候扼杀掉,年长的辩手往往靠的是技术而非“理”,这会导致其实一条线明明推出来可能会很不错却被扼杀在了摇篮中。
……说了这么多好像越来越乱……总之大概意思就是当大家能够坚持一个方向时,即使一条普普通通的线也能被填补完善的很好,高手与低手立得线的区别大多数时候也可能仅仅在于先天完成度更高。而权威是把辩手的思维装进了笼子里,虽然有些憋屈,却也不失为一种高效的方法。

要回复问题请先登录注册