高考大三的弊端

第一,扼杀天才。从古至今,天才都是痴迷于某一方面人才,正所谓高山必有深谷。我们现行的高考制度,是在对所有的考生求全责备,极大的限制了几亿学生思维空间,这就是目前中国十几亿人不出天才的根本原因。
第二,竭泽而渔。人的知识应当是逐步提升的,现在我国的中小学生和家长为了备战高考,可以说是无所不用其极,将学生学习的潜力严重透支,导致95%以上的学生都有厌学情绪。
第三,庸才辈出。现代我国高考制度与古代科举制度一脉相承,都是奴才和庸才的选拔赛。古代科举制度考出的状元98%以上都是奴才或庸才,绝大多数读书人都在潜心揣摩监考官和皇上对文章的喜好,与现在的高考名校押题如出一辙。
其实,解决目前高考的弊端非常简单。只要每个大专院校的每个专业都只能以单科成绩录取,对于每个学生来说,只要有任何一门功课成绩突出就是人才,则可出现梦寐以求的百花齐放和百家争鸣的局面。
有道是:用人一才,则天下无弃才;求全责备,则遍地皆庸才。
已邀请:

人类发展进步图

赞同来自:

集东西文明之大成,传经天纬地之大道。

yimoxuese

赞同来自:

用人一才,则天下无弃才;求全责备,则遍地皆庸才 ,新人报道 请大家多多指导

人类发展进步图

赞同来自:

最根本的问题是:由于要参加高考,不知有多少天才变成了庸才。

满中国溜达

赞同来自:

用人一才,则天下无弃才;求全责备,则遍地皆庸才
说的太好了

奔跑的十字加

赞同来自:

哈哈,这是我见过的最滑稽的高考改革方案

我知鱼所想

赞同来自:

虽然还好 不懂人情世故

统合部长

赞同来自:

天才会被高考难住?偏才不受高考肯定就会没出路?

海客行天下

赞同来自:

楼主请问高考进修的制度该如何改革呢?怎么让中国的教育强大起来。出出主意。

嬃钸眷生

赞同来自:

天才为上名校,按现在这个搞法,也会变成庸才。但大多数天才还是去了北大清华。但是国家就少了卓越科学家。

千鬼靥

赞同来自:

取款机旁月色寒,风飘落叶夜阑珊。
心中旧恨犹翻覆,耳畔豪言可信然?
父累荆棘仍翘首,我尝败绩且悠闲。
昔年衣锦夜行客,清泪垂垂不复言。

苍月月月

赞同来自:

正因为有高考才给了每个人相对公平同样的机会,无考普通百姓家孩子如何同有优势资源的孩子挣,社会已然阶级固化学校因考试还存有公平,还有神马不知足,取消高考更无普通士子出头之日了

寄墨123

赞同来自:

楼主对问题分析得很好,但解决方法不全面。个人认为高中以前学的是各科的常识,不必太难,以了解为目的,高考考的应该是知识面的广而不是难,大学学的应该是专业,再应该像楼主说的取本专业的拔萃者

BLAKEMAB

赞同来自:

看淡一点真正的天才都不会被考试限制住,像李杜,韩柳

燕子飞散

赞同来自:

现在学校学生学什么?语文,您能不学吗,不学你能看懂文言文?数学你不学好!?工具书,逻辑培养不解释..英语我也讨厌,但是如果想取得更高的层次,看看国外科技杂志什么的还是有好处的。毕竟天朝不是个搞学术的地方...至于楼主说的专业和兴趣都需要一些基础知识的累积才能发光,最重要的是,有多少人清楚自己的兴趣不是一时之兴,又有多少人能在刚上学的时候发现自己的天赋?难道现在教育中就没有对兴趣的培养?那么高考中特长加分又怎么说?高考制度本无错,错在天朝的大风气,错在遍布角角落落的贪腐利己,错在经济建设中冲垮的那些传承。为什么动乱的清末民国出了那么多人才,为什么现在的人一心只为钱?....刀本无罪,人罪矣...

pumpkinlatern

赞同来自:

高考是我国因奴隶制而发展的人情社会的一个相对公平的调节阀,倘若楼主努力学习,成绩优异,何必苛责高考?
若论学术自由,可在大学与有识之士研讨,高考乃今后学术自由之铺垫。

pumpkinlatern

赞同来自:

张鸣:两个“五四”在今天发布时间:2014-05-04 09:44 作者:张鸣 字号:大 中 小 点击: 6121次
  一晃,五四运动过去95年了。按中国的习惯,一件大事,逢五逢十都要纪念一番,人们有话要说。其实,五四运动过去不久,学界就有两个五四的说法。   的确,在我看来,五四运动,其实是两个,一个是发端于1917年蔡元培执掌北大的五四新文化运动,一个是以1919年5月4日反日游行为标志的五四政治运动。两个五四,其实是两回事,但现在人们习惯混着说。   新文化与政治运动:两个“五四”   新文化运动,在当下被骂得很惨。由于提倡儒学成了潮流,海内外的儒家信徒或者号称信徒的人合流,在大陆执政者默许的情况下,玩命攻击新文化运动,甚嚣尘上。在他们看来,当今传统的沦丧,儒学的毁弃,人们道德的混乱,新文化运动要负主要责任。   在骂声中,曾经扫荡乡绅(儒学的承载者),摧毁传统,甚至发动批孔运动的中共,被悄然放过。所有的板子,都打在了新文化运动的屁股上。与此同时,一些自由主义者,也批评新文化运动,认为恰是这个运动,开启了中国走向激进主义道路。   其实,在我看来,新文化运动固然有毛病,但总的来说,功大于过。没有这样一场批判传统、输入学理的文化运动,后来民国的文化建设,无从谈起。今天人们盛赞的民国的教育和文化,如果没有新文化运动,不可想象,民国文化和教育的盛世,也恰是在五四之后才出现的。而列宁主义的输入,其实并不始于新文化运动,大规模的传播,是在共产国际进入中国之后,跟五四政治运动的关系,显然要大于新文化运动。   至于五四政治运动,我的评价很低。这场运动的起因,是巴黎和会上中国外交的失败而引发的国内反弹。反弹是可以理解的,但却是没有理性。一战结束,中国变成了战胜国,人们对此期待过甚,可是当时还是一个弱肉强食的丛林时代,期待战胜国的身份,彻底改变中国的地位,根本就不现实。   开价过高的外交失败,是不可避免的。但此时却绝非中国最危险的时刻,相比过去,中国的国际地位还是提高了一点。学生运动,将外交失败,视为内奸作祟的结果。火烧赵家楼,痛打章宗祥。可一直被视为卖国贼的曹汝霖、章宗祥和陆宗舆三人,根本就没有所谓卖国的证据。学生也根本就没想找证据,先烧曹的家,打了人再说。   此后,运动进入了一个持续的抵制日货的时期,满大街查抄日货,凡是买卖日货者,都会遭致惩罚,卖者尤惨,每每被抄家,捆打,戴高帽子游街。北洋政府,其实没有限制学生游行,抓的人,都是抄查日货打人的。即使这样,警察对这些学生,也相当的客气。这样一场大规模借爱国的道德名义,侵犯私有财产,侵犯人权的运动,没法让人有好感。   “五四”对今天的意义   “直到今天,人们仍在经济上跟西方世界接轨的同时,努力摈弃西方价值。借提倡传统的名义,行精神排外之实。反过来,对五四政治运动中的非理性,高调的道德呼吁,却加以充分肯定。”   两个五四,在今天都没有死。新文化运动引发的文化讨论,中与西,新与旧,传统与现代,当年的论争,今天还在继续。所不同的是,执政者从当年新文化运动推崇者,摇身一变,站在了传统一边,孔家店一边。而与此同时,五四政治运动的模式,一次次地被复制,直到去年的“九一五”反日游行中,人们依旧是抵制日货,抓内奸,把所有买卖和使用日货的人,都视为汉奸,要他们承担丢失钓鱼岛的责任。   当年五四政治运动爆发,新文化运动输入学理,改造文化的实践,刚刚开了头,就被一场挟带道德高调的政治运动打断,扎实的文化改造和建设,至少部分地被浮躁的群众政治取代了。这样的悲剧,并没有引起人们的重视。尽管如果没有这场文化运动,后来的新文化,新文学,文学巨匠,以至于今天文化与世界的接轨,都是不可想象的。   但直到今天,人们却仍在经济上跟西方世界接轨的同时,努力摈弃西方价值。借提倡传统的名义,行精神排外之实。反过来,对五四政治运动中的非理性,高调的道德呼吁,却加以充分肯定。以至于在一个特别需要法治,需要人们学会按规矩行事的市场化变革过程中,一次又一次出现非理性排外事件。   后一个五四的幽灵,还在徘徊。前一个五四的精神,则被抑制。一个精神分裂的国家,完成不了市场化的改革,就像一具没有精神,或者精神错乱的躯体,无法前行一样。

末上次

赞同来自:

最重要的是高考带来的厌学阴影,太恐怖了

人类发展进步图

赞同来自:


集东西文明之大成
传经天纬地之大道

youngsun127

赞同来自:

高考虽然有弊端,但是他仍是现在最好的一种方式。就像科举制度是古代最好的方式。制度本身都是好的,只是不完善,有漏洞。但是内容有缺陷,

youngsun127

赞同来自:

其实主要是下面的人急功近利,现在社会功利性太强了,而且教育产业化是很坏的影响

人类发展进步图

赞同来自:

中国目前最严重的问题,并不是经济下滑,而是人口老龄化问题,在农村这一现象已经十分明显,有些相对偏远的农村,老人死了找不到年轻力壮的人抬埋,要托亲戚朋友到处找人才能凑够数。

人类发展进步图

赞同来自:

文晨光这个人:
真诚的说——是来自田间第一人;
谦虚的说——是当今世界第一哲学家;
夸张的说——是人类有史以来最伟大的思想家。




要回复问题请先登录注册