老子“不尚贤”儒墨“尚贤”到底谁对呢?大家理性讨论

老子为何“不尚贤使民不争”?贤还要争吗?
假设贤需要争?
1,贤一点是不是社会地位受尊重的程度就高一点?

2,集权社会,是不是贤专制不贤?
3,又或是这个贤人会不会打击另一个贤人?
4,贤咸嫌闲为何都发一个音之间有何联系?
已邀请:

爱笑的天才2013

赞同来自:

老子既不尚贤何以被道家弟子赞为古之博大真人?关尹子何以对老子如此崇拜敬畏?后世道家以老子为圣贤真人让道门中人莫不师法老子又何来不尚贤之说?

情致格调

赞同来自:

这是一种平等心,本来嘛,人人都是各司其职,上古三代不就是这样吗?

爱笑的天才2013

赞同来自:

墨子用上古夏禹的例子论证过,古时候人民尚贤崇尚美德天下就得到治理,现在政治混乱小人当道正是不尚贤的缘故。

爱笑的天才2013

赞同来自:

老子不尚贤使民不争版本太多,且争论太大,贤的解释就不下几十种,里面内容高深容易误解,和墨子谈的也不是一个领域。所以还是不要拿来比较

海客行天下

赞同来自:

有时候说有点老子说的是事实。但是不能这么去用,如果你是主席,你会不会选用贤人?回答楼主第一个问题,不一定,当年孔子不是到处乱逛吗?墨子一直没当过官。第二个也不是,贤人并非全人圣人,天下大治才会出现,你敢说老师的本事一定比学生大?不一定。第三个问题。属于学术问题,如果要深究就得从秦朝小篆体,和文字的发展开进行纠察,没有必要。我也不知道,如果楼主想写一篇这样的论文是可以的。

qianfanguo1980

赞同来自:

两个“尚”意思并不相同…
老子“不尚贤”是指不把追求贤作为目标;
墨子“尚贤”是指让贤者掌握公权力…

香消雪减

赞同来自:

以贵且智者为政乎愚且贱者,则治,反之则乱。

btsh2010

赞同来自:

知道张良为何功成名就后却身退吗?…知道韩信为何死于非命吗?…尚于不尚都在里面…

jttrj

赞同来自:

第四十七章 安民(3)
不上賢,使民不爭。不貴難得之貨,使民不爲盜。不見可欲,使民不亂。
是以聖人之治也,虛其心,實其腹;弱其志,強其骨。
恆使民无知、无欲也,使夫知不敢!弗爲而已,則无不治矣。

风尽之后

赞同来自:

都有一定的道理

梅轩一梦

赞同来自:

尚贤,是使贤者的地位尊贵,指的是一种价值观的导向,贤者不争,但是崇尚贤人的这种做法会让普通的民争。所以这一句话里其实是由三类人构成的,第一类就是君主,实施尚贤的价值导向。第二类就是贤者,没有作为但是地位被提高了。第三类就是普通平民,他们开始了争着当贤人。所以反过来说,如果君主不实施尚贤的思想价值导向,那么贤人的地位就不会被提高,同理,普通百姓也就不会争着当贤人。

下居然

赞同来自:

个人理解。“贤者”总是想利用小聪明剥削压迫别人。

勇敢的L我

赞同来自:

我觉得老子不上贤,是鼓励独立思考,做自己,上贤就可以被统一思想,大家思想基本一致的,为了生存,不得已竞争

[已注销]

赞同来自:

道德经被人改动过

刘新久

赞同来自:

小国寡民,鸡犬相闻!也得有村长啊!

[已注销]

赞同来自:

老子的道德经被撒但的仆人改动过,真正的级可能尚坚

荇宸

赞同来自:

儒家贤能之人,是符合其品德规范的人。墨家贤能之人,是众人口中之贤能者。

荡涤的灵魂

赞同来自:

老子“不尚贤”儒墨“尚贤”到底谁对呢?
老子“不尚贤”的真实内涵是无政府主义,关于这点,基本上没有争议。因此回答你这个问题就很简单了。人类社会处于无政府主义肯定是不如有组织的社会的。当然,如果这个政府组织只知道食利而完全不考虑民众,或许这种情况下无政府可能会优于有政府。但是,出现这种状况可以考虑的应该是推翻它,另组新政府。而不是推翻它,放任无政府。

大道教育

赞同来自:

请从现实学习。尚贤,是给予贤能的官吏较高的薪水和地位。
尚贤,就如英国女王出行,有卫队开道,大臣都要穿着华丽的服饰陪同。
不尚贤,就如原始部落首领和平民同吃同住,共同决策。
你是要哪种呢?

jttrj

赞同来自:

不上贤

jttrj

赞同来自:

第四十七章 安民(3)
不上賢,使民不爭。不貴難得之貨,使民不爲盜。不見可欲,使民不亂。
是以聖人之治也,虛其心,實其腹;弱其志,強其骨。
恆使民无知、无欲也,使夫知不敢!弗爲而已,則无不治矣。

梦游梦人生

赞同来自:

黄帝内经。素问第1篇,中古有真人。。。其次有至人。。。其次有圣人。。。其次有贤人,法则天地,象似日月。。。,

蓬山野人

赞同来自:

墨子真的没理解贤字的意思,或者墨子时代贤字已经吧变异了。墨子尚贤是指增加社会财富。如果用先秦汉字来表达是“益贤”

要回复问题请先登录注册