如何评价墨家消亡对中国科技发展的影响?

墨家兴与春秋战国时期,消亡汉初期,墨家在科技上有很大成就,请正确评价墨家消亡对古代中国科技发展的影响?
已邀请:

邹洋

赞同来自:

现代科技发展的前提是社会生产力发展到一定水平之后,新兴资本扩张的势力足够挑战传统贵族,西方率先达成这一成就,诞生了文艺复兴,工业革命等一系列科技和社会,思想运动,所以走在了我们的前面,而我们中国的问题在于,传统封建制度的完备加上外儒内法这种巨大的成功的思想的加持,使得我们的旧社会过于坚固,作茧自缚,难以突破,但我们则等到了封建时代所遗留问题的相对全部解决,而西方多数国家则是旧社会和新势力妥协的结果,比如君主立宪制,民主福利制度,(民主福利对于国家意志是消沉的,我一直认为福利也是妥协的结果,是垄断资本对普通人民的一种安抚)还有日韩印国家所根深蒂固的女性歧视,复杂的社交礼仪,不合时宜的严明的职场长幼尊卑,这些妥协的结果,使得他们迅速完成改革走入发达国家,但社会遗留问题太多,不利于以后更完善彻底的发展,我们国家的伟大复兴之路正在证明这一点,正如老子说言福祸相倚吧,而你说的墨家,墨家科技是经过一系列作品神秘化了而已,墨家对科技发展的态度只能说是正常,而不是强烈,只是因为传统社会维稳需求,两千多年来一直在压制科技和新兴产业发展,所以我们觉得墨家这种正常的态度反而有点强烈。墨家思想没有根植于固有的社会发展历程,它超越了这一切,它也难以改变这一切,它不应该属于那个时代,它应该属于未来,所以墨家科技难以对当时社会发展有任何影响。

社会科学

赞同来自:

人类科学技术的进步虽然不是一帆风顺,但整体上仍旧是前后沿袭有序的,墨家是科技史上的一朵浪花,代表了春秋战国时期科学技术,尤其是技术发展的水平。墨家后来在汉消亡后,对科技发展并未产生太大影响,科学技术仍旧在不断向前发展。因为科学技术的实用性决定了其不会因为某一个门派、某一个学术流派、某一个大学的消亡而停止发展。

狡猾的羊

赞同来自:

无影响,中国自古只有技术,没有科学,炼丹术里面永远也出不来现代化学,所以上限是明确的,火绳枪就到顶了。

无雨夹雪

赞同来自:

经济基础决定上层建筑。
下次有疑问前,请回去翻一下政治和历史以及生物课本。它们会告诉你人与社会和人与自己以及人与自然的大致关系。
匿名用户

匿名用户

赞同来自:

谢邀,首先,很难想象墨家不(被)消亡。
其次,墨家其实很神奇,之所以会问出这个问题,很重要的一点,是墨家有几个很特点:一是各学派极高的组织度以及执行力;二是一般被认为墨家是手工艺者以及城市贫民的代表;三是重视技艺、逻辑,《墨经》(非《墨子》)又称“辩经”,四是作为学派,具有知识传承的功能。
墨家消亡对于中国科技发展,应该来讲是一个可以yy的问题。
第一,已有技术的保存,整理及传承可以有组织的进行。
第二、《墨经》对于针对“辩者二十一事”中的很多命题开展了极有深度的认真讨论和解析。可不是孟子那种“羽之白与雪之白,同白,而人之性与狗之性,同性乎”?
第三、对于提升或者保持“百工”的社会影响和地位会有所帮助,加之实践积累和梳理,在技术领域形成提供工程化的解决方案应该不是问题,有逻辑,有参验精神,即便分科治学,做不到,也是有利于对于世界认识的作为一个知识方向,记得张衡用浑天仪预演 长安星空的变化以证明了浑天说,所以汉代对于“天圆地方”的解释变为:天德圆而地德方,一个周行不息,一个坤宁载物。而周天子是也靠“朔政”(垄断农业历法知识)和“官百工”(控制手工业技艺传承)来维持对诸侯的统治。

史思明

赞同来自:

无影响。请你搞清楚中国科技发展的高峰在宋代。不在西汉。

要回复问题请先登录注册