据说说摄影起源于墨子的小孔成像实验,这是真的吗?

我们总是讽刺韩国人把什么事儿都揽自己身上去,在小孔成像指导摄影发明的事件上,我们和韩国人有什么不同吗?
已邀请:

摄影吴师自通

赞同来自:

是的!是的!一点儿都没错,你老师的国学功底不错。为了震慑他,我决定再给你一些资料:
1. 微积分出自《庄子—天下篇》——“一尺之捶,日取其半,万世不竭。”
2. 计算机是被《易经》的二进制指导出来的
3. “皇上万岁万岁万万岁”里暗藏了一元二次方程的原理
4. 孙子曰:善攻者攻于九天之上.这是最早提出以空制陆,空天一体战的军事理论,领先美军两千多年
5. 竹蜻蜓比西方的直升飞机早近两千五百年
6. 我们的祖先早于西方人约四千多年使用筷子,我们有信心这个比分将永远扩大下去
7. 黑洞、大爆炸学说源自《道德经》“有生于无”的玄理
8. “这都是赶时髦的胡扯”是霍金这个伪学者对我数千年文明的污蔑
9. 只要你认真的嚼口香糖,定能嚼出牛肉干的味道
10.韩国人意淫是中国人造的谣。

DD YY

赞同来自:

欣赏目前排名第一的回答中的幽默,但并不觉得对于这个问题是个好回答。

墨子(400 B.C.)确实是目前有记载的小孔成像原理的描述者,但是亚里士多德(350 B.C.)也有如何将小孔成像用于观测日食的描述,只是略晚而已。由于古代信息交流速度之慢,我更愿意相信这是东西方各自独立发现的。

另外,小孔成像确实是摄影的基本原理,当然目前我们手头拿的随便一个相机,即使几元钱的手机相机模块,也是几千年人类文明的结晶,有无数人以及他们的祖先的贡献在里面,后一代人站在前一代人肩膀上,才做出这样伟大的产品,缺了谁都不行。

整天用别人(特别是祖宗)的发明创造为自己脸上抹金粉固然无趣,无视历史事实妄自菲薄也大可不必。墨子发现了小孔成像,只是一个事实,仅此而已。请不要,不要给这个事实添加太多主观意愿的佐料。

-- 补充 --
没想到一个小小的相机起源还引来下面很认真的讨论,只好从针孔照相机的起源来补充两句了。针孔相机在西文里面叫做Camera obscura[1],这个词本来的含义就是暗室(dark chamber)的意思,早期的针孔照相机是这样的。


注意他们只是小孔成像后古人用笔在毛玻璃上作画[2]!这当然不算严格现代意义上的相机或者摄影,但确实是一种定影啊。也许说现代摄影起源于针孔相机+银盐成像更稳妥一些,两者缺一不可。总之,谢谢 @Ivony的评论,我们求同存异吧。

[1] Camera obscura
[2] http://www.mpiwg-berlin.mpg.de/Preprints/P333.PDF

周天逸

赞同来自:

《墨子》里面的确记载了这个现象。
我们的老祖宗发现了这个现象就是发现了,和以后有没有利用是两码事。没有必要因为我们没有造出来照相机就把我们祖先的发现贬得一无是处。
是不是非得祖宗们准备好了一切,我们坐享其成,从而得到优越感和信心,才可以夸耀他们?

我看楼上有几个人的心态有很大的问题,就是极度自卑,偏听偏信。

我们国家的确在科技方面落后许多,一直没有形成一套完整的理论体系。这是我们所欠缺的,也是我们需要虚心向其他民族学习的。
但是,因为这一点不足就全盘否定我们民族的成绩,这就是个人品性问题。
这种人哪怕学到了西方的全套理论,我也想象不到能做出来什么贡献。因为这种人首先想到的是自己,只不过用学识来谋个高薪职位。

我最讨厌楼上的那种自以为很幽默拿着我们国家的成就用来调侃的姿态,似乎显示自己多么牛X,多么理解深刻,多么与众不同。。。

祖先们发明了竹蜻蜓,但是我们后代没有一个人可以联想到用来制作直升飞机,那只是我们的耻辱而已,和祖先们有什么关系。

这个社会上太多半瓶子醋的聪明人,看到一点报道就开始大肆评论,而不先去确定这个报道的真假与否。因为这种人即使发现自己错了也从来不去自责。
匿名用户

匿名用户

赞同来自:

摄影的成像原理是小孔成像,不管是胶片机还是现在的数码相机,都和墨子的小孔成像原理是一样的。但是墨子的小孔成像只是成像,并没有办法记录影像。
1826年,法国人尼埃普斯把感光后能变硬的白沥青涂在锡合金板上,装进暗箱里对着窗外曝光了8小时,得到了人类历史上第一张照片。
所以说起源自墨子的小孔成像,有道理也无道理。但中国和韩国的不同在于,我们所说的确实是自己的,而韩国把别人的说成自己的。
匿名用户

匿名用户

赞同来自:

来来来,我们看看王小波大先(dou)生(bi)是怎么写的,我挚爱的作者啊~

以下内容出自《红拂夜奔》

比方说,说有一个变量x时就说是皇上,圣上等等,再有一个变量y,就说母后,皇后;万岁是平方,万万岁是立方,万寿无疆是常数。故而一个x的多项式——二倍的x平方加x立方加一个常数项就可以表达为“皇上万岁万岁万万岁万寿无疆”。假如这个多项式等于另一个变量y,就写作:“皇后,皇上万岁万岁万万岁万寿无疆”。当然这还要看上下文,否则连林彪也成了数学家。


我是做科技史研究的。我的同事首先证明了中国人在周朝就证出了毕达哥拉斯定理,证据是什么算书里有那么一句:勾三股四弦五;所以这个定理就被称作勾股定理,纳人中国人名下。然后又有人证明了唐诗里有牛顿力学,宋词里有相对论,发表在各种学报上。现在我要证明是李卫公首先证出了费尔马定理,遇到的困难比他们大得多。首先是我必须先把费尔马定理证出来,其次我还要把这个定理解释到李卫公身上。当然,我也可以把它解释到我自己身上,叫做王二定理,但是这样一来就缺少了浪漫情调。最主要的困难是这个费尔马定理我根本就证不出来——最近三四百年来,所有的人都在证它,但是谁也没证出来。还有不少的人在证明费尔马定理不存在,也没有证出来。既然如此难证,那么李卫公把他证出来是为了什么?难道是吃饱了撑的吗?

要说明李卫公为什么要证明费尔马定理,就要说到当年在洛阳城的土耳其浴室的休息室里,李靖和大家坐在地板上聊天的情形。当时在座的有一个日本人……


现在该谈谈我的研究工作了。我最近的一项成果是发现了墨子发明了微积分。一下子把微积分发现的年代从十七世纪提早到了先秦。我的主要依据如下:墨子说,他兼爱无等差。爱着举世每一个人。这就是说,就总体而言。他的爱是一个无穷大。有人问他,举世有无数人,无法列举。你如何爱之?这就是问他,怎么来定义无穷大。他说,凡你能列举之人。我皆爱之:而你不能列举之人,我亦爱之。这就是说,无穷大大于一切已知常数。他既能定义无穷大,也就能定义无穷小。两者都能定义,也就发明了微积分。

我在《墨经》里发现了不少处缺文和错简,一一补上和修正之后,整本《墨经》就是一本完善的微积分教程,可以用来教大学生,只少一本习题集。我又发现用同样的方法可以把《论语》解释成一本习题集,只是这样一来,我国的两位伟大的思想家孔子和墨子与前苏联的两位数学教科书作者斯米尔诺夫和基米诺维奇的著述就是一模一样的了,也不知是谁抄袭了谁。这种情形说明决不要轻易地相信我。我又把这个结果写成论文寄了出去,马上就登了出来,并且各报纷纷转载,说青年数学工作者王二的研究工作大有成效云云,吓得我好几天不敢出门,生怕遇上一个人啐我一口,说一声从来没见过像你这样无耻的人,所幸这样的事没有发生。其实我那篇稿子是三月下旬寄出去的,打算赶四月一号出版的四月号,谁知道阴差阳错,在五月号上登了出来。顺便说一句,我有个朋友是四月一号出生的,所以我总记着四月一日是愚人节。这件事告诉我说,对别人的幽默感切不可做过高的估计。

后来我把学报寄来的稿费取出来了,一共是二百三十元,说到这个数目的时候,我的心情比较好。这是因为假如有人真的发现了先秦有人懂微积分,绝不会只给这么点钱。但是到系里去了一趟,心情又坏透了,因为听说我那篇狗屁论文评上了校级先进成果,还要破格评我一个副教授。这种情形使我疑神见鬼,怀疑有人在和我开一个大玩笑,或者是成心要出我的彩。



我就不继续贴了,祝大家阅读愉快~
匿名用户

匿名用户

赞同来自:

我只想说,今天上Computer Vision的时候教授(印度人)还宣称小孔成像是中国人在公元前最先发现的呢(虽然他可能念不出墨子的名字)…这怎么说?言归正传,小孔成像这种比较普遍的现象肯定会被世界各地的文明独立发现的,这个没有争credit的意义,但是墨子的发现确实是widely accepted了要不然不会连阿三老师都知道…再说小孔成像和摄影的关系,了解摄影术历史的都知道这继承关系是明摆着的…不知道为什么上面有些答案认为没关系…

手机答 就不加参考资料了,可自行google

吴骁骁

赞同来自:

只能说摄影的原理是小孔成像,但后者的“成”并无纪录功能,所以说摄影的起源是小孔成像纯属给自己脸上贴金,按此逻辑,是否可说电灯的起源是生火呢?
匿名用户

匿名用户

赞同来自:

文革毁祖宗蔑视祖宗的遗毒未除,我就是发泄,折叠我吧
匿名用户

匿名用户

赞同来自:

小孔成像在《墨经 经说下》里提到:

景,光之人煦若射。下者之人也高,高者之人也下。足敝下光,故景障内也。


这是墨经光学八条里最容易翻译的了。

但是《经说下》是墨家弟子对《经下》的解释,成书时间当晚于墨子生平。
匿名用户

匿名用户

赞同来自:

摄影的原理确实是小孔成像,墨子也确实是有记载以来最早发现这个现象的人。所以可以说墨子最早发现了小孔成像这个摄影的原理。

但是说「起源」并不准确,因为没有证据可以说明墨子的发现和摄影的起源有什么因果关系。

虫虫

赞同来自:

墨子确实发现了小孔成像与球面透镜,摄影就不清楚了。

要回复问题请先登录注册